مقایسه بین سیگما و سونی: کدام لنز E-Mount 35mm f / 1.4 بهتر است؟

مقایسه بین سیگما و سونی

در ابتدای سال 2021 طی چند ماه از یکدیگر، هر دو کمپانی سونی و سیگما لنزهای 35mm f/1.4 خود را برای دوربین های فول فریم مانت E سونی معرفی کردند.

این اولین تلاش دو شرکت سونی و سیگما برای ورود به بازار لنزهای 35mm f/1.4 نیست. سونی از سال 2015 برای دوربین های بدون آینه فول فریم لنز Distagon 35mm f/1.4 ZA را در دسترس داشت. از سوی دیگر، سیگما نیز لنز 35mm f/1.4 DG HSM ART را برای دوربین های مانت E در دسترس داشت اما از نظر عملکردی، این لنز برای DSLR های قدیمی طراحی شده که می توان با استفاده از یک مبدل لنز از آن استفاده کرد. در هر دو مورد، لنزهای جدید مقایسه شده در اینجا به روزرسانی نشده اند، بلکه طرح های کاملاً اصلی هستند. بیایید نگاهی دقیق به Sony 35mm f/1.4 G Master و Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art بیندازیم تا مشخص کنیم کدام یک از این دو لنز بهتر هستند.

طراحی و کیفیت ساخت

با نگاهی به لنزها در کنار هم، مشهودترین تفاوت در شکل و ظاهر آن ها این است که سیگما بلندتر است. در استفاده عملی، طول اضافی که دارد هرگز مانع قرار دادن داخل کیف و یا کنترل و هندلیگ نمی شود. البته اگر از کیف بسیار کوچک استفاده می کنید که فضای کمی دارد ممکن است برای شما مشکل ساز باشد. هرچند برای اکثر ما این موضوع مشکل ساز نیست.

در مقایسه وزن، سونی یک چهارم پوند معادل 113 گرم سبک تر است. مانند اندکی تفاوت در اندازه، تفاوت وزنی این دو لنز آنقدری نیست که واقعا مهم باشد و در تصمیم گیری ما در خرید اثرگذار باشد. این که سونی تلاش کرده تا ابعاد کوچک و وزن کمی داشته باشد قابل ستایش است ولی این تفاوت ها آنقدر هم زیاد نیستند تا به چشم بیایند. ما در این مقایسه قرار نیست روی تفاوت های کوچک مانور بدهیم و از آن ها صحبت کنیم.

دهانه هر دو لنز 67 میلی متر است و با هم تفاوتی ندارند.

هر دو لنز از مجموعه کنترل های یکسانی شامل حلقه های فوکوس و دیافراگم، سوئیچ حذف کلیک دیافراگم، دکمه نگهداری فوکوس و کلید حالت فوکوس بهره می برند. حلقه دیافراگم را می توان به صورت دستی روی اعداد خاص اِف اِستاپ (F-stop) تنظیم کرد یا با استفاده از تنظیمات اتوماتیک "A" از طریق دوربین کنترل کرد.

با کمال تعجب، این سیگما است که با اضافه کردن یک سوئیچ قفل دیافراگم، یک قدم پیشی می گیرد. این باعث می شود که حلقه دیافراگم از حالت اتوماتیک "A" خارج نشود. امتیاز این مرحله به سیگما تعلق می گیرد بخاطر این ایده ی کاربردی زیرا غیرمعمول نیست که هنگام نصب لنز بر روی دوربین یا هنگام کار کردن دست در آن قسمت، تنظیمات دیافراگم پیچ بخورد.

با دو هفته کار کردن با لنزها نمی شود به شکل کامل در مورد کیفیت ساخت آن ها نظر داد، با این حال ما در بیت گرف سعی کردیم تا با استفاده از آن ها در شرایط آب و هوایی مختلف به واسطه سفری که اخیرا داشتیم، آنها را به چالش بکشیم. در سفری که داشتیم بارها در شرایطی مثل بارش باران، گرد و غبار و شن، رطوبت بالای هوا و تغییرات ناگهانی دما قرار گرفتند ولی با این که در شرایط سختی بودند با این حال بدون هیچ خطا و افت کیفیتی به کار خود هر دو ادامه دادند. این به این معنا نیست که با گذشت زمان هیچ افتی نخواهند کرد، اما هر دو به نظر می رسد به اندازه کافی قابل اعتماد هستند و تا آنجا که امکان دارد مقاوم هستند.

کیفیت تصویر در مقایسه بین سیگما و سونی

این همان چیزی است که همه چیز به آن می رسد. وقتی به تفاوت بین لنزهای سونی و سیگما 35mm f/1.4 فکر می کنیم و اینکه چرا کسی 500 دلار بیشتر برای سونی پرداخت می کند، این سه دلیل اصلی است که می توانیم ارائه دهیم.

اعوجاج

اولین چیزی که هنگام عکاسی از قالب های یکسان با هر دو لنز متوجه شدیم تفاوت های اعوجاج است. در مثال زیر، ما یک خط بالاتر از افق ترسیم کرده ام تا به وضوح ببینم که سیگما اعوجاج بشکه ای (خمیدگی به سمت داخل) را نشان می دهد در حالی که سونی به خوبی آن را کنترل می کند.

البته، اعوجاج بشکه ای مشکل غیر قابل حلی نیست و می توان هنگام وارد کردن تصاویر به نرم افزار ادیت عکس آن را اصلاح کرد. اگر از یک زاویه دید دیگر به این موضوع نگاه کنیم، سیگما یک مزیت دارد و آن هم این است که میدان دید بیشتری به نسبت سونی در اختیارتان قرار می دهد. مثلا اگر در یک جنگل که خط افق آنچنان محسوسی ندارد در حال عکاسی هستید امکان دارد دوست داشته باشید تا میدان دید بیشتری را در ترکیب بندی خود بگنجانید حتی به قیمت اعوجاج البته کسی متوجه آن نخواهد شد.

وضوح تصویر یا به اصطلاح (Sharpness)

هر دو لنز سونی و سیگما از وضوح کافی برخوردار هستند و از لنز های عالی محسوب می شوند. با این وجود، در لبه های انتهایی عکس های حاصل از سیگما با دیافراگم کاملا باز، وضوح تصویر در مقایسه با سونی کاهش می یابد. لنز سونی به طرز چشمگیری همه چیز را کاملا واضح و شارپ نشان می دهد. وقتی در مثال زیر دیافراگم به f / 8 تغییر دادیم، مشاهده شد که در این حالت وضوح هر دو لنز یکسان است.

در رابطه با وضوح لنز، در ادامه وقتی که وینیت (vignette)، فلر (flare) و اعوجاج رنگی (color fringing) را مقایسه کردیم، دریافتیم که همه این موارد در هر دو به یک اندازه کنترل می شوند.

بوکه

هر دو لنز دارای دیافراگم 11 تیغه ای هستند. دیافراگم با تیغه بیشتر به معنای بوکه کاملاً گرد و لبه های مستقیم کمتر قابل توجه است.

مطلب پیشنهادی: 4 تا از بهترین لنزها برای فودگرافی

راستی میتوانید آخرین مطالب ما را از طریق تلگرام و اینستاگرام نیز دنبال کنید. برای عضویت در کانال تلگرام و اینستاگرام بیت گرف روی دکمه زیر کلیک کنید. همچنین فیلم ها با کیفیت های مختلف در یوتیوب هم قرار دارد.

TELEGRAM INSTAGRAM youtube